<nav id="u4coo"></nav>
  • <input id="u4coo"></input>
  • <menu id="u4coo"><u id="u4coo"></u></menu>
  • <menu id="u4coo"></menu>
  • <menu id="u4coo"></menu><input id="u4coo"></input><menu id="u4coo"></menu>
  • <input id="u4coo"><acronym id="u4coo"></acronym></input>
    <input id="u4coo"><u id="u4coo"></u></input>
  • 關于ZAKER 融媒體解決方案 智媒短視頻 合作 加入

    特朗普正在被賽博追殺

    01

    特朗普最近遭遇的,堪稱網絡世界的奪命連環殺。

    首先是 1 月 6 日,美國或者說全球各大社交媒體平臺表示,要暫時封禁特朗普的推特賬號:

    然后 FACEBOOK 表示,會永久封禁特朗普的賬號,順帶 FB 旗下的 instagram 也不給他用了:

    再接著,Google 的員工工會也都表示,我們 YouTube 也應該加入封禁特朗普的行列中去!

    于是 youtube 刪除了不少特朗普上傳的視頻,并且表示不止特朗普,普通用戶誰再表示大選作弊了,就會被封號。

    同時 Twitch 也把特朗普的賬號封了,至少到他任期結束。

    當然,這還不是全部,特朗普的宣傳大本營在 Twitter,只要他的 Twitter 還在,就還能繼續聯系他的粉絲。

    可能是怕自己 Twitter 也被封號,可能是確實害怕自己粉絲繼續做出什么過激的事情,反正特朗普在短暫拿回自己賬號后,發的第一條推特是一個演講,演講中他承認了拜登勝選,譴責了占領國會大廈的示威者。

    用一句話來說,就是服了。

    然而即使這樣,也免不了他的 Twitter 被封禁的命運。

    推特宣布對特朗普永久封號:

    現在你去特朗普的推特賬號上看,不但賬號沒了,而且之前發過的所有內容也都沒了。

    至此,美國幾乎所有大型社交媒體全部封禁了特朗普的賬號,這個通過新型社交媒體和公民直接溝通的總統老人,和他的支持者之間徹底隔絕開了。

    他們給出的理由都是:

    " 如果再不封禁特朗普以及他支持者的社交媒體賬號,會對公共安全造成影響 "

    如果說上面這些還在某些人的理解范圍內,還能用 " 這些公司有權決定 BAN 掉誰,這是他們的自由 " 來解釋的話,接下來發生的事情更加令人匪夷所思。

    幾乎所有社交媒體都被封了之后,特朗普團隊用他的 " 美國總統推特號 " 發了一則聲明,聲明和煽動暴力毫無關系,只是控訴推特不給他言論自由且要建立自己的平臺。

    然后這幾條推文被推特強制刪除。

    接下來,是特朗普競選團隊的賬號,也被推特封禁。

    再接著,特朗普團隊的前任國家安全顧問邁克爾 · 弗林、律師西德尼 · 鮑威爾、律師林伍德等人也都被推特公司永久封禁。

    最搞笑的是,特朗普的小兒子 Barron Trump,只在推特上發了一條 "Hello Twitter",其他啥都沒發。

    很快也被推特封禁。

    要知道這孩子才 15 歲。

    同樣的故事,在其他多個平臺同時上演,乃至于 FOX 統計了一下,現在封禁特朗普的互聯網平臺,包括 FB、Twitter、GOOGLE、SPOTIFY、INSTAGRAM、Reddit、twitch、youtube、tiktok、pinterest....

    基本你能想到的互聯網平臺,都把他給封了。

    如果到這里你還覺得搞笑的話,那看看 Parler 的遭遇,可能會有不一樣的感受。

    Parler 是美國一個相對小眾的社交軟件,在官方吹牛的情況下,也只有 800 萬注冊用戶,和那些動輒上億活躍用戶,十億注冊用戶的大型社交軟件無法同日而語。

    這軟件上的用戶,大多數來自保守黨,他在自己官網首頁寫著:

    PARLER ——言論自由的社交網絡平臺。

    這個軟件表示不會封禁 Trump,也不會封禁 Trump 粉絲,表示他們也有發言的權利。

    然后,這個軟件被蘋果從 APPSTORE 下架,被 GOOGLE 封禁,被亞馬遜切斷了云服務。

    所以你覺得這些平臺聯合起來一起封禁 Trump,到底是他們的自由,還是他們不得不選擇這樣的 " 自由 " 呢?

    2016 年大選的時候,他們用疾速追殺給特朗普 P 了這么一張圖,顯示他當時競選之路被媒體圍剿的不易。

    那時候除了右派的少數幾家媒體,絕大多數媒體上每天都是關于特朗普的負面信息,而他最后在這樣的情況下擊敗了希拉里,很多人總結說 " 媒體不如社交媒體了!"、" 這是社交媒體的勝利 "。

    然而,如果社交媒體也封禁你,又該怎么辦呢?

    事實證明,毫無辦法。

    02

    看過我之前文章的人應該明白,我并不是一個川粉,相反我很討厭他的許多言行。在這次大選之前我就預測拜登會贏,并且絕對反對特朗普粉絲沖進國會,違反法律的種種行為。

    但我還是覺得現在美國的科技公司,對特朗普的賽博追殺有點過了。

    Trump 畢竟還是美國的民選總統,就算拜登支持者更多,特朗普也確確實實獲得了 7500 萬張選票,是除了拜登以外,美國歷史上獲得選票最多的總統。

    我們常說民主要防止成為多數人的暴政,否則會讓社會分裂。

    退一萬步說,就算拜登上臺后要對特朗普進行清算,那他也要 1 月 20 日才正式上臺。但現在 1 月 13 日,特朗普就被剝奪了在互聯網平臺上發聲的權力。佩洛西還表示要把核權和軍權從特朗普手中搶過來,為了 " 世界安全 "。

    MIT 的 Vipin Narang 直接了當指出,如果真的出現這種情況,那就是政變。

    當然,特朗普還有一周就要交接權力了,美國到底選誰當總統,佩洛西算不算政變,美國兩黨最后會怎么爭執,都是他們自己的事情,和我們無關。

    但美國這位奇葩總統,在任期的最后一個月,身體力行地給世界送上了一份大禮,那就是再次提醒,當世界主流互聯網平臺,全部都是美國公司并且沆瀣一氣時,其他國家到底該怎么辦?

    他們越過起訴,越過彈劾,越過法律審判,直接在三天之內封殺特朗普,讓特朗普在互聯網上消失,特朗普毫無辦法。

    德國總理默克爾首先意識到,這件事是有問題的:

    封禁美國總統賬號這件事,怎么都該交給法律去做吧?

    怎么能美國公司管理層開個會,就把這個人完全封殺了呢?

    她沒明說的是。

    今天他們封殺的是美國總統說話的權利,明天德國總理和他們意見相左,會不會也找個名頭把我們封殺了?

    法國財政部長 Bruno Le Maire 也非常震驚:

    " 推特單方面就做決定把特朗普封禁了?所以是互聯網寡頭公司,在監管互聯網世界嗎?"

    相比各國家高層,歐盟官員說的就明白多了。

    比如歐盟委員 Thierry Breton 直接了當地表示:

    這些大公司 CEO 直接就把美國總統的話筒給拔了,這正證明了他們不受限制的權利,以及我們現在監管不足。

    而 Manfred Weber 則打開天窗說亮話了:

    我們絕對不能讓 FB 和 Twitter 這種美國大公司,決定我們歐盟能做什么說什么。

    這些歐盟首腦還在擔心以后,但其實我們早就見識過這些大平臺在過去是如何引導輿論的。

    香港的游行逐漸變成暴亂,領頭者在 twitter、FB 上策劃行動,做 " 占領校園 "、" 封堵公路 "、" 燒毀警車 "、" 毆打路人 "、" 點燃老人 " 等一系列絕對算恐怖行為的事情。

    那時候美國這些大的社交媒體,沒有說 " 封禁這些恐怖分子 " 的賬號。

    也沒有在他們談論 " 要不要做勇武派 "、" 要不要和勇武派 " 割席的時候,彈出一個提示框,說那是恐怖行為,是不對的。

    反而這些媒體成為他們策劃行動的大本營,連一直支持這些行動,正面報道這些行動的蘋果日報,還在日復一日地支持和煽動呢。

    這還只是我們看到的,中國這樣的事情發生的畢竟少,如果這文章由一個熱愛和平的中東人執筆,相信類似的事情更是罄竹難書。

    網絡話語權的問題,在歐盟已經討論過無數次了,每次討論出來的結果,就是讓美國這些大公司交罰款。罰完了繼續壟斷,壟斷完了繼續罰款。

    除非歐盟真的有足以媲美蘋果谷歌 FB 的互聯網大公司出來,否則怎么罰款都是治標不治本。

    但互聯網是壟斷的溫床,因為科技公司獲取新用戶的邊際成本幾乎就是 0。而一旦擁有上規模的用戶,其算法、資金、社交關系上形成的優勢又讓他們幾乎無法被撼動。

    做一個屬于歐盟的 FB 出來,又談何容易?

    不知道未來會不會關起門來各自監管各自的。

    國有國法,夾有夾規呢。

    03

    社交媒體早就成了大多數年輕人獲取信息的主要渠道,早在 2012 年的時候,就有提到說這些大互聯網公司操縱信息流,通過展現部分事實,引導選民的新聞。

    到了 2016 年,"Facebook 信息泄露幫助特朗普勝選 " 的事情更是直接上了新聞。

    解密出來說那會兒 FB 專門給高收入人群發廣告,說希拉里會增稅。

    給經常看槍的人發廣告,說希拉里會禁槍。

    給移民發廣告,說希拉里會限制移民。

    同時,解密還表示,FB 除了幫助特朗普當選,還引導了英國脫歐投票,讓英國成功脫歐。

    FB 被曝出這些丑聞并不因為扎克伯格比其他互聯網巨頭更壞,而是因為其他公司保密工作做得更好,沒被人知道而已。

    事實上做過廣告投放的人應該都知道,像上面這樣給人看他們樂意看到的信息,在投放領域是最正常不過的事情。在賽博世界里,大數據把每一個人的信息都分門別類的列好,就等著投你所好,讓你無法自拔。

    但如果有人用這些信息作惡怎么辦?

    如果有人用這些信息操縱選舉怎么辦?

    現在就是沒辦法。

    如果說之前還只是悄悄影響,讓人看不出風吹草動,那現在各大公司聯合起來封殺 Trump,幾個巨鱷按著頭逼小平臺也封殺 Trump 的事情,等于把這件事放在明面上來講了。

    影響大選、影響脫歐、封殺總統、封殺其他公司。

    從這個意義上來講,一家全球壟斷的科技公司首腦,能影響能決定的,可能比一國元首還要多——而且他不用像一國元首一樣受到重重監管,也沒有任期限制。

    要知道現在大火的游戲《賽博朋克 2077》的世界觀里,美國早就解體了,世界是由一個又一個全球性大公司統治的。

    大公司組建軍隊,給給人身上安芯片,決定人的生死存亡,甚至呼吸的空氣都和外面的人不一樣。而科技發達了,大公司的實際控制人能活 200 歲都不死。

    賽博世界日新月異。

    如果監管跟不上世界發展的速度,未來會是什么樣誰又知道呢?

    -END-

    以上內容由"為你寫一個故事"上傳發布 查看原文
    頭條新聞

    頭條新聞

    時事熱點 一手掌握

    訂閱

    覺得文章不錯,微信掃描分享好友

    掃碼分享

    熱門推薦

    查看更多內容

    ZAKER | 出品

    查看更多內容
    成年片黄色电影大全 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网